Polska: 343 dni czekania na endoprotezę biodra. Albo 69.

Endoproteza biodra w Słowenii oznacza medianę oczekiwania równą 667 dni. W Danii ta sama liczba wynosi 44 dni. Obie znajdują się w tej samej bazie OECD, dla tej samej operacji, w tym samym roku i zebrane w tym samym programie.¹

Ta piętnastokrotna różnica to rodzaj statystyki, który sprzedaje bilet lotniczy. To także dwa różne pomiary pod jedną etykietą.

OECD zbiera dwie odrębne serie danych o oczekiwaniu. Większość krajów raportuje tylko jedną z nich.² To, którą serię kraj zgłasza, decyduje o jego miejscu w tabeli. W przypadku Polski ten wybór przesuwa liczbę pięciokrotnie.

Dwa zegary, jedna kolumna

Definicje OECD są precyzyjne i nie są tymi, które zakłada większość doniesień. Obie serie zaczynają się w tym samym momencie: pacjent trafia do specjalisty, specjalista decyduje o operacji, a nazwisko wchodzi na listę oczekujących. Różni je to, kiedy każdy zegar się zatrzymuje.

"Czas oczekiwania od oceny specjalisty do leczenia" biegnie od daty wpisania na listę "do dnia przyjęcia na leczenie".² Opisuje osoby, które zostały zoperowane. "Czas oczekiwania pacjentów na liście" biegnie od daty wpisania "do wyznaczonego dnia kontrolnego".² Opisuje osoby, które w danym dniu wciąż czekają.

Żadna z serii nie obejmuje czasu między skierowaniem od lekarza rodzinnego a wizytą u specjalisty. OECD wyłącza ten okres z obu definicji.² Recenzowane badanie dotyczące dokładnie tego zbioru danych to potwierdza. Ukazało się w Health Policy w 2026 roku, a jednym ze współautorów jest statystyk OECD kierujący tą zbiórką danych. Obie miary, jak stwierdza, obejmują wyłącznie oczekiwanie "po tym, jak pacjent zobaczył specjalistę".³

Jak wygląda tabela za 2024 rok według każdej z miar

Mediana dni oczekiwania na endoprotezę biodra, 2024, według bazy danych zdrowotnych OECD.¹ Myślnik oznacza, że kraj nie raportuje tej serii.

Przeczytaj pierwszą kolumnę, a Polska wygląda na jeden z najgorszych systemów w Europie, gorszy tylko od słoweńskiego. Przeczytaj drugą, a Polska plasuje się blisko Szwecji. Badanie z Health Policy naliczyło siedem krajów OECD raportujących obie serie i sześć raportujących wyłącznie pacjentów zoperowanych.³ Tylko dwa podają wyłącznie pomiar na dzień kontrolny: Irlandia i Słowenia.³ Obecna baza OECD wciąż pokazuje ten sam podział.¹

Dlaczego liczba oparta na liście wychodzi wyżej

Pomiar na dzień kontrolny daje zwykle większe liczby, a powód jest rachunkowy, nie medyczny. Taki pomiar liczy wszystkich, którzy są na liście jednego dnia, przez co pacjenci szybko zoperowani przechodzą między kolejnymi pomiarami i rzadko zostają uchwyceni. Ci, którzy tkwią latami, trafiają do zestawienia za każdym razem. Badanie ujmuje to wprost: "pacjenci z długim oczekiwaniem są nadreprezentowani wobec pacjentów z krótkim oczekiwaniem".³

Pomiar na dzień kontrolny wciąż liczy także osoby, które nigdy nie zostaną zoperowane. W jego sumie mieszczą się pacjenci, którzy umierają w trakcie oczekiwania, przechodzą do prywatnej opieki albo stają się zbyt chorzy na operację.³

Obie serie inaczej też reagują na obciążenie. W odniesieniu do 2019 roku badanie wykazało, że oczekiwanie na liście wzrosło w czterech kolejnych latach o 31,0 %, 26,8 %, 26,9 % i 16,1 %. Oczekiwanie do leczenia wzrosło w tym samym okresie tylko nieznacznie, a ta zmiana nie była istotna statystycznie.³

Pandemia wydłużyła kolejkę znacznie bardziej niż drogę tych, którzy dotarli na jej początek.

Różnice, które przetrwają korektę

Porównywanie tego samego z tym samym wciąż zostawia duże różnice. Hiszpania, Szwecja i Słowenia raportują tę samą miarę na dzień kontrolny, a w 2024 roku ich mediany wyniosły 67,3 dnia, 67 dni i 667 dni.¹ To dziesięciokrotny rozrzut w obrębie jednej definicji.

Dwa niezależne źródła krajowe potwierdzają krańce tego zakresu. Hiszpańskie Ministerstwo Zdrowia wykazuje endoprotezę biodra osobno w krajowym systemie list oczekujących. Na 31 grudnia 2025 roku odnotowało 15 256 osób oczekujących, średni czas oczekiwania 98 dni i 13,7 % czekających dłużej niż pół roku.⁴

Mediana OECD dla Hiszpanii w 2025 roku to 63,8 dnia.¹ Średnia wyższa od mediany to typowy obraz rozkładu skośnego w prawo. Oba źródła zgadzają się, że hiszpańskie kolejki są jak na europejskie warunki krótkie.

Słoweński krajowy portal czasów oczekiwania, prowadzony przez tamtejszy Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego, podaje spodziewane terminy dla nowych pacjentów, a nie pomiar istniejącej listy. Pobrany 20 września 2026 roku pokazywał dla Uniwersyteckiego Centrum Medycznego w Mariborze 1000 dni na zwykłą endoprotezę biodra.⁵

Ten sam szpital podawał 400 dni dla kategorii "szybkiej" i 100 dni dla najpilniejszej.⁵ Słoweński problem nie jest artefaktem pomiaru.

Czego nie mówią liczby z nagłówków

Wiersz dotyczący Wielkiej Brytanii obejmuje tylko Anglię. OECD odnotowuje, że Irlandia Północna, Szkocja i Walia "nie są w stanie odtworzyć czasów oczekiwania pacjentów na liście".² Angielska liczba pochodzi z tygodniowego zbioru danych zarządczych, który NHS England opisuje jako "poddany mniejszej walidacji niż miesięczne akredytowane statystyki urzędowe".²

Te akredytowane statystyki miesięczne wskazują medianę oczekiwania we wszystkich specjalnościach na 12,9 tygodnia na koniec listopada 2025 roku. Liczą ponadto ścieżki leczenia, a nie osoby. W tym ujęciu 7,3 miliona ścieżek przypadało na około 6,2 miliona pacjentów.⁶

Słoweńska liczba miesza poziomy pilności. Słowenia prowadzi osobne listy dla skierowań "bardzo szybkich", "szybkich" i "zwykłych", a raportowana liczba to średnia ważona z trzech. Skierowania naprawdę pilne w ogóle nie trafiają na listę oczekujących.²

Dania mierzy coś nieco innego. Od 2020 roku duńska liczba biegnie od skierowania, co OECD odnotowuje jako odstępstwo od własnej definicji, i obejmuje wyłącznie oczekiwanie aktywne. Pacjent, który sam odkłada operację, nie jest liczony.² Duńskie 44 dni obejmują dłuższy odcinek, niż wymaga definicja, a mimo to są najniższe w tabeli.

Włoskie dane o zaćmie są zaniżone. OECD odnotowuje, że włoskie dane o zaćmie "są niedoszacowane, ponieważ ten rodzaj zabiegu wykonuje się zwykle bez formalnego przyjęcia do szpitala".²

Polska poprawia się szybko. Polska mediana na dzień kontrolny dla endoprotezy biodra wynosiła 663 dni w 2019 roku, 343 dni w 2024 i 282 dni w 2025.¹ Kto traktuje 343 dni jako obecny stan Polski, jest opóźniony o mniej więcej dwa lata.

Jeden szeroko powielany tekst pokazuje, jak łatwo obie serie się zlewają. Artykuł Euronews z czerwca 2026 roku podał dla odsetka pacjentów z zaćmą czekających dłużej niż trzy miesiące 81 % w Norwegii i 13 % w Polsce.⁷

Obecna baza OECD wskazuje dla Norwegii 86,1 % za 2024 rok według pomiaru wśród zoperowanych i 81,3 % za 2023 rok.¹ Polskie 13 % odpowiada serii pacjentów zoperowanych, a nie serii na dzień kontrolny, która daje 31 %.¹ Liczby obu krajów pochodzą z różnych lat i z różnych miar w obrębie jednej tabeli.

Jak korzystać z tych liczb

Zapytaj, z której serii pochodzi każda podana ci liczba oczekiwania. Pomiar listy mówi o zatorze, do którego byś dołączył. Liczba dla pacjentów zoperowanych mówi, ile czekali ci, którzy faktycznie mieli operację.

Przy decyzji o wyjeździe za granicę pierwsza odpowiada na pytanie "jak bardzo ta kolejka stoi". Druga odpowiada "ile zostało do mojej kolei". To różne pytania.

Następnie dolicz część, której nie zawiera żadna z nich. Oczekiwanie na wizytę u specjalisty leży poza obiema definicjami, więc łączny czas od pierwszej wizyty do operacji jest dłuższy niż jakakolwiek liczba w tabeli.³

Sprawdź rok, zanim zaufasz rankingowi. Baza OECD zawiera już dane za 2025 rok, których brakuje w większości relacji o raporcie z 2025 roku, a polska wartość spadła między nimi o 61 dni.¹

Pacjenci w Unii Europejskiej mają też drogę, która nie wymaga płacenia prywatnie. Zgodnie z przepisami o koordynacji zabezpieczenia społecznego krajowa służba zdrowia może być zobowiązana zgodzić się na leczenie w innym państwie członkowskim i za nie zapłacić.⁸ Sprawdzianem jest to, czy potrafi wyleczyć pacjenta w terminie uzasadnionym medycznie.⁸

Narodowy Fundusz Zdrowia prowadzi dokładnie taką procedurę. Dotyczy ona pacjentów, których leczenie "nie może być udzielone w terminie niezbędnym ze względu na aktualny stan zdrowia".⁹

Szwecja ustala własny krajowy próg na 90 dni od decyzji o operacji.¹⁰ Taka gwarancja krajowa bywa lepszym sprawdzianem tego, czy twoje oczekiwanie jest nietypowe, niż jakikolwiek ranking międzynarodowy.

Footnotes

1. https://sdmx.oecd.org/public/rest/data/OECD.ELS.HD,DSD_HEALTH_PROC@DF_WAITING,/all?startPeriod=2019&format=csvfilewithlabels — OECD, "Health Statistics: Waiting times" dataset (DSD_HEALTH_PROC@DF_WAITING), retrieved via the OECD SDMX API. Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰

2. https://webfs-els.oecd.org/files/Health-Statistics/HEALTH_PROC_Healthcare-Utilisation/8_Waiting-times-for-selected-elective-surgeries.pdf — OECD, "OECD Health Statistics 2026 — Definitions, Sources and Methods: Waiting times for selected elective surgeries". Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹

3. https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/234105/1/PURE-Backlogs_Nov_2025.pdf — Luigi Siciliani, Gaetan Lafortune, Marie-Clémence Canaud and Chekwube Madichie, "Backlogs, waiting times and waiting lists of elective surgeries across OECD countries", Health Policy (published Oct 28, 2025), accepted version via White Rose Research Online. Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷

4. https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs/LISTAS_PUBLICACION_Dic_2025.pdf — Ministerio de Sanidad (Spain), "Sistema de Información sobre Listas de Espera en el Sistema Nacional de Salud: Situación a 31 de Diciembre de 2025". Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩

5. https://cakalnedobe.ezdrav.si/zdravstvena-storitev/588/redno?procedureName=endoproteza-kolka-delna-pep-totalna-tep — National Institute of Public Health of the Republic of Slovenia, "Čakalne dobe: Endoproteza kolka delna (PEP)/totalna (TEP)", national waiting-times portal. Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩ ↩²

6. https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2026/01/Nov25-RTT-SPN-Publication-PDF-458K-1Xmjkk.pdf — NHS England, "Statistical Press Notice: NHS referral to treatment (RTT) waiting times data, November 2025" (published Jan 15, 2026). Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩

7. https://www.euronews.com/health/2026/06/03/waiting-times-for-healthcare-in-europe-the-worst-countries-ranked — Euronews, "Waiting times for healthcare in Europe: The worst countries ranked" by Servet Yanatma (published Jun 3, 2026), reporting OECD Health at a Glance 2025 data. Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩

8. https://europa.eu/youreurope/citizens/health/planned-healthcare/right-to-treatment/index_en.htm — European Commission, "Your Europe: Planned medical treatment abroad — your rights". Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩ ↩²

9. https://www.nfz.gov.pl/dla-pacjenta/medical-treatment-abroad/planned-treatment-requiring-prior-authorisation-of-the-national-health-fund/too-long-waiting-times-for-treatment-in-poland/ — Narodowy Fundusz Zdrowia (Poland's National Health Fund), "Too long waiting times for treatment in Poland". Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩

10. https://extra.skr.se/vantetiderivarden/vantetidsstatistik/aktuelltvardgarantilage.46227.html — Sveriges Kommuner och Regioner (Swedish Association of Local Authorities and Regions), "Aktuellt vårdgarantiläge". Dostęp: 20 wrz. 2026. ↩

Show all 10 sources