¿Es cierto que la mayoría del crowdfunding médico neerlandés es para cirugías en el extranjero? Lo que muestran los datos

Por Arthur Harmash9 de septiembre de 202620 min de lectura

Investigación y verificación

Investigamos de forma independiente a partir de información disponible públicamente. Las afirmaciones se contrastan con varias fuentes siempre que es posible. Cuando las fuentes discrepan, se informa de la discrepancia en lugar de resolverla por suposición. LymyVoyage no ofrece asesoramiento médico ni hace recomendaciones de tratamiento individualizadas.

¿Es cierto que la mayoría del crowdfunding médico neerlandés es para cirugías en el extranjero? Lo que muestran los datos

Conclusión de LymyVoyage

Parcialmente respaldado por los datos disponibles.

El aumento subyacente del crowdfunding médico neerlandés para tratamientos en el extranjero está corroborado a lo largo de varios años de reportajes, pero ninguna fuente -- incluido el informe original -- cuantifica qué proporción de todas las campañas representa esto, por lo que el propio término 'mayoría' sigue siendo una estimación sin verificar.

Los Países Bajos tienen uno de los sistemas de seguro médico más completos de Europa. La cobertura es obligatoria por ley, las aseguradoras no pueden rechazar a nadie ni cobrarle más por estar enfermo, y los datos oficiales sitúan la afiliación efectiva en, prácticamente, toda la población.¹ Según el criterio habitual de "¿tiene todo el mundo seguro?", el sistema neerlandés está tan cerca de resolver la sanidad universal como es posible.

Por eso resulta extraño leer que las plataformas de crowdfunding neerlandesas llevan varios años viendo crecer las campañas médicas -- y que una parte cada vez mayor de ese dinero no paga facturas de hospitales neerlandeses. Paga billetes de avión, hoteles y operaciones en España, México, Utah y Florida.² Si el sistema ya cubre a todo el mundo, ¿para qué está recaudando dinero exactamente la gente?

1 / 8

Los Países Bajos tienen un seguro médico obligatorio y casi universal -- en teoría, todos deberían estar cubiertos. Sin embargo, las plataformas de crowdfunding neerlandesas dicen que las solicitudes para financiar cirugías y tratamientos en el extranjero llevan años en aumento. Si la red de seguridad es universal, ¿por qué tanta gente pide dinero a desconocidos para salir del país a recibir atención médica?

Las plataformas de crowdfunding tienen un interés evidente en describir su propio auge de recaudación médica en términos dramáticos -- más campañas urgentes significan más tráfico y más donaciones, de las que cobran comisión. Antes de dar por sentado que "el crowdfunding para cirugías en el extranjero está en auge", conviene preguntarse exactamente qué se está midiendo, y quién lo mide.

El titular de "mayoritariamente para cirugías en el extranjero" suena preciso, pero ningún reportaje, ni siquiera el original, indica qué proporción de todas las campañas de crowdfunding médico son específicamente para tratamiento en el extranjero, frente a, por ejemplo, una silla de ruedas, cuidados a domicilio o un funeral. La tendencia es real. La palabra "mayoritariamente" es una impresión, no una cifra publicada.

Parte de lo que se financia por crowdfunding no es, evidentemente, un fallo de la cobertura neerlandesa. Las largas esperas para especialistas también ocurren en otros países con cobertura universal, y se deben en parte a la escasez de personal, no a una denegación de cobertura -- y algunos tratamientos por los que la gente vuela al extranjero se encuentran en una auténtica zona gris científica, no en un simple relato de "disponible fuera, injustamente denegado dentro".

Nada de esto significa que la red de seguridad neerlandesa esté fallando de forma singular. El crowdfunding médico también es enorme en Estados Unidos, pero por un motivo completamente distinto: allí decenas de millones de personas no tienen ninguna cobertura garantizada. Lo que muestran los datos neerlandeses es más acotado -- incluso cuando la cobertura básica está garantizada, las lagunas sobre qué se cubre, y con qué rapidez, pueden seguir empujando a la gente hacia la misma herramienta de financiación.

Lo que realmente se informó

La afirmación que dio pie a esta historia es sencilla en apariencia: RTL Nieuws habló con GoFundMe y WhyDonate -- las dos mayores plataformas de crowdfunding que operan en los Países Bajos -- y ambas describieron un "aumento notable" de las campañas médicas en los últimos cinco años, que suelen implicar a personas gravemente enfermas que recaudan dinero para un tratamiento o cirugía fuera del país.² El artículo de NL Times llevaba el titular "Mayoritariamente para cirugías en el extranjero".

Sin embargo, si se lee más allá del titular, el reportaje en realidad no asocia ninguna cifra a "mayoritariamente". Ninguna de las dos plataformas reveló qué proporción de sus campañas médicas son específicamente para atención en el extranjero, frente a costes domésticos como adaptaciones del hogar, ayudas de movilidad o pérdida de ingresos durante la enfermedad.² Esa es una laguna real: la tendencia -- más crowdfunding médico, y más dirigido al extranjero -- está corroborada por varios años de reportajes neerlandeses, pero la concreta afirmación de "mayoría" del titular no está cuantificada por ninguna fuente, incluida la original.

Lo que está mejor documentado es la forma de ese crecimiento. Un rastreador de datos de crowdfunding neerlandés, que cita el trabajo del investigador Ronald Kleverlaan, muestra que las campañas médicas pasaron de unos 85 proyectos en 2015 a unos 270 en 2018, con aproximadamente 4 millones de euros recaudados para fines médicos ese año.³ Actualmente se lanzan más de 10.000 proyectos de crowdfunding de todo tipo al año en los Países Bajos.⁴ Cinco plataformas gestionan activamente la recaudación médica en el país: GoFundMe, Geef.nl, WhyDonate, Steunactie y Doneeractie.nl.⁵ Ninguna de ellas auditar si un tratamiento financiado es médicamente sólido antes de que una campaña se publique.⁶

Países Bajos frente a Estados Unidos: dos razones muy distintas para el crowdfunding

El crowdfunding médico no es un fenómeno exclusivamente neerlandés -- de hecho, es mucho mayor en Estados Unidos. Pero el motivo por el que la gente recurre a él es casi el opuesto, lo que hace que el caso neerlandés merezca examinarse por sus propios méritos, en lugar de asumir que es la misma historia con otra bandera.

	Países Bajos	Estados Unidos
Estado del seguro	Obligatorio, casi universal; las aseguradoras no pueden rechazar ni cobrar más por afecciones preexistentes¹	Sin garantía universal; decenas de millones han iniciado campañas de crowdfunding médico para cubrir una atención que de otro modo no podrían pagar⁷
Motivo típico para el crowdfunding	El tratamiento es experimental, no está aprobado o no se ofrece en el país, así que el seguro no paga en ningún lugar -- o la espera doméstica es demasiado larga	La propia atención no está cubierta ni es asequible de forma fiable, independientemente de dónde se reciba
Qué se financia habitualmente	Una operación o programa concreto en el extranjero (España, México, clínicas de EE. UU.) que no se reembolsa en casa	Facturas médicas domésticas, sobre todo por cáncer, enfermedad crónica o atención de emergencia
Escala	Creció de ~85 a ~270 campañas médicas entre 2015 y 2018; se informa de un aumento posterior hasta 2026, sin un recuento preciso desde entonces³ ²	Más de 250.000 campañas médicas al año solo en GoFundMe, que recaudan más de 650 millones de dólares anuales⁷
Tasa de éxito	Menos del 10% de las campañas de crowdfunding neerlandesas (de cualquier tipo) alcanzan su objetivo; alrededor de la mitad logra financiación parcial³	Solo el 9,2% de las campañas médicas estudiadas alcanzaron su objetivo declarado, con un promedio del 41,75% de la meta⁸

Esa última fila es el punto de coincidencia más interesante. Dos países independientes, dos causas subyacentes distintas y, sin embargo, una tasa de fracaso muy similar: recaudar fondos para una enfermedad grave rara vez funciona del todo, ya sea porque la cobertura propia tiene una laguna o porque no se tiene cobertura en absoluto.

Por qué un sistema universal sigue teniendo esta laguna

El mecanismo lo explica con claridad Zorginstituut Nederland, el Instituto Nacional de Salud neerlandés que administra el paquete básico de seguro (basispakket). La atención en el extranjero solo se reembolsa si esa misma atención también estaría asegurada dentro de los Países Bajos -- sin excepciones.⁹ Además, un tratamiento debe cumplir tres criterios para contar como asegurado: debe reflejar "el estado de la ciencia y la práctica" (stand van de wetenschap en praktijk), prestarse "como el gremio profesional suele ofrecerlo", y el paciente debe necesitar razonablemente esa forma concreta de atención.⁹ La norma no distingue entre una clínica en Róterdam y otra en Barcelona: se fija en el tratamiento en sí.

Esa única norma explica la mayor parte de lo que se financia por crowdfunding. Si una terapia sigue siendo experimental, no ha sido aprobada para una determinada afección, o simplemente no es práctica médica estándar en los Países Bajos, el seguro no la pagará, ya se quede el paciente en casa o vuele a otro país. La "cobertura universal" por la que son conocidos los Países Bajos garantiza el acceso a un paquete básico definido y basado en evidencia -- no a lo que un paciente desesperado y su médico en el extranjero hayan acordado probar.

Existe una excepción europea limitada: si un tratamiento reconocido internacionalmente realmente no está disponible en los Países Bajos, las normas de la UE sobre atención transfronteriza pueden exigir el reembolso.⁴ Pero esa excepción es para tratamientos que son en sí mismos reconocidos y basados en evidencia -- no para los procedimientos no probados o experimentales que constituyen una gran parte de los casos de crowdfunding identificados por periodistas y organismos de vigilancia médica neerlandeses.¹⁰ ⁶

La otra mitad de la historia: las listas de espera

Las lagunas de cobertura no son el único factor. El sistema sanitario neerlandés también tiene un problema documentado y cada vez peor de tiempos de espera, medido por la Autoridad Sanitaria neerlandesa (NZa) frente a la propia "norma Treek" del país -- un máximo de cuatro semanas para la mayoría de los tratamientos ambulatorios.

Poco más de la mitad de las clínicas ambulatorias neerlandesas superan ya ese estándar de cuatro semanas. La espera media nacional pasó de 34 días en 2022 a 42 días en 2025.¹¹ En las clínicas de diabetes de Diabeter específicamente, la espera media pasó de unos tres meses en 2022 a unos 7,5 meses en 2025 -- el aumento más rápido identificado en los datos de la NZa.¹¹
Las esperas para especialistas varían enormemente según el hospital y la región: cifras de la NZa citadas por NL Times muestran una espera de 30 días para gastroenterología en el UMC de Maastricht frente a 360 días en el Hospital Zuyderland, y esperas en oftalmología de más de dos años en hospitales de Zwolle, Kampen y Meppel.¹² Alrededor de 194.000 residentes neerlandeses no tienen actualmente ningún médico de cabecera registrado.¹²
La atención de salud mental está aún peor: la espera media para recibir tratamiento alcanzó las 24 semanas en 2025 -- tres semanas más que en 2024 y muy por encima del máximo nacional de 14 semanas -- con más de 100.000 personas en listas de espera.¹³
Por separado, el acceso neerlandés a medicamentos recién aprobados se ha ido reduciendo: solo el 41% de los fármacos oncológicos aprobados recientemente estaban disponibles para los pacientes neerlandeses en 2025, frente al 80% en 2022 y por debajo de la media de la UE del 51%, mientras que la vecina Alemania puso a disposición el 91% de los mismos medicamentos.⁴

Nada de esto es una historia sobre gente a la que se le niega la atención por completo. Es una historia sobre un sistema que, comparado internacionalmente, es integral pero cada vez más lento y limitado en sus márgenes -- y ambas presiones, las normas de cobertura y las listas de espera atascadas, empujan a la gente hacia la misma solución alternativa: pagar por su cuenta, en otro lugar, y pedir ayuda a internet para financiarlo.

Para qué se recauda dinero realmente

La Vereniging tegen de Kwakzalverij (Asociación Neerlandesa Contra la Charlatanería), un organismo de vigilancia que lleva años siguiendo este ámbito, ha reunido algunos de los ejemplos más concretos detrás de la tendencia.¹⁰ Los pacientes implicados son de forma desproporcionada mujeres jóvenes con afecciones crónicas difíciles de diagnosticar -- covid persistente, gastroparesia, síntomas persistentes tras una conmoción cerebral y trastornos del tejido conectivo -- que dicen que los especialistas neerlandeses no pudieron resolver sus síntomas.¹⁰ ¹⁴

Varios destinos se repiten por su nombre:

Málaga, España -- Hospital Quirónsalud, donde el cirujano vascular Alejandro Rodríguez Morata atiende, según se informa, a unos dos pacientes neerlandeses por semana para cirugía abdominal dirigida a síndromes de compresión vascular, a un coste que el organismo de vigilancia sitúa entre unos 10.000 y más de 100.000 euros, según el procedimiento.¹⁰
Barcelona, España -- el neurocirujano Vicenç Gilete realiza fijaciones cervicales con placas y tornillos metálicos a pacientes con diagnóstico de inestabilidad craneocervical, un procedimiento sobre el que las asociaciones profesionales neerlandesas de gastroenterología, pediatría y cirugía vascular han advertido públicamente que carece de un respaldo científico sólido.¹⁰ ¹⁴
Provo, Utah -- Cognitive FX, una clínica que ofrece un programa intensivo de rehabilitación de dos semanas guiado por resonancia magnética funcional, que, según el organismo de vigilancia, ha tratado a "muchos cientos" de pacientes neerlandeses, con un coste declarado de entre 15.000 y 25.000 euros aproximadamente.¹⁰
Orlando, Florida -- AVID Clinics, un centro de terapia de oxígeno hiperbárico (HBOT) fundado por una empresa israelí, con capacidad para 14 pacientes simultáneos, que también atrae a clientes neerlandeses que buscan tratamiento para el covid persistente y los síntomas tras una conmoción cerebral.¹⁰

Uno de los casos más tempranos y visibles fue el de Ilona Spee, entonces de 38 años, que recaudó unos 130.000 euros para una cirugía de estabilización cervical en Barcelona por una inestabilidad craneocervical diagnosticada -- un descenso del cerebelo hacia el cuello que los especialistas neerlandeses no se habían ofrecido a operar.¹⁵ Su caso, cubierto por primera vez por RTL Nieuws en 2020, es anterior en varios años a la ola actual de reportajes, lo cual en sí mismo es una señal de que se trata de un patrón más antiguo de lo que sugiere un único titular de 2026, y no de un fenómeno completamente nuevo.

Una mujer neerlandesa cubierta por el seguro médico obligatorio y casi universal del país aun así recaudó unos 130.000 euros de amigos, vecinos y desconocidos para conseguir una cirugía de columna que su propio sistema no quería realizar ni pagar.¹⁵

La ciencia tampoco siempre es concluyente

Sería un error tratar cada tratamiento financiado en el extranjero como atención probada que los médicos neerlandeses niegan injustamente. Parte de ello se encuentra en una auténtica zona gris científica.

La terapia de oxígeno hiperbárico es el ejemplo más claro. Un estudio israelí de 2022 informó de un beneficio medible para ciertos síntomas posteriores a la enfermedad. Dos ensayos más recientes -- un estudio belga de 2025 y un estudio sueco de 2025 -- no encontraron ningún efecto más allá del placebo en grupos de pacientes similares, y un estudio piloto neerlandés de 2025 observó posibles beneficios pero no pudo establecer que fuera el propio HBOT, y no otros factores, el causante.¹⁰ Se trata de una disputa científica real y en curso, no de un caso resuelto en el que las clínicas extranjeras tienen razón y los hospitales neerlandeses se niegan a adoptarla.

El propio sitio web del programa Cognitive FX cita una tasa del 77% de "recuperación de la función normal" entre los pacientes, pero la investigación neerlandesa original detrás de ese tipo de afirmación se ha descrito como considerablemente más cautelosa a la hora de atribuir la mejora específicamente al programa, en lugar de al tiempo, otro tratamiento o la recuperación natural.¹⁰ Tras un reportaje de Nieuwsuur emitido en enero de 2026 sobre cirugías abdominales realizadas en el extranjero por dolor sin explicación, las asociaciones profesionales neerlandesas de gastroenterología, pediatría y cirugía vascular advirtieron conjuntamente de que estos procedimientos a menudo carecen de respaldo científico, conllevan riesgos reales como infecciones sanguíneas y muerte de tejido, y no se realizan automáticamente con un estándar superior en el extranjero que en casa.¹⁴

También existe un precedente histórico de que este patrón salga mal. Los pacientes neerlandeses con enfermedad de Lyme antes recaudaban grandes sumas para tratamientos con células madre en Serbia, Turquía y Eslovenia; esa ola terminó en gran medida después de que investigadores -- entre ellos el científico especializado en células madre Hans Clevers -- y el estudio "PLEASE" de Nimega no encontraran ninguna prueba de que los tratamientos funcionaran.¹⁰

Lo que las cifras del titular dejan fuera

Hay varias cosas fáciles de pasar por alto si solo se lee la cobertura inicial:

La afirmación de "mayoritariamente" no está auditada. Procede de dos plataformas comerciales que describen su propia mezcla de campañas, filtrada por un único reportaje, sin ningún desglose publicado por tipo de campaña o destino.²
La mayoría del crowdfunding médico fracasa de todos modos. Menos de una de cada diez campañas de crowdfunding neerlandesas, de cualquier tipo, alcanza su objetivo, y aproximadamente la mitad recauda solo una financiación parcial.³ Un estudio paralelo, realizado de forma independiente sobre el mercado estadounidense mucho más grande, encontró una tasa de éxito casi idéntica del 9,2%.⁸ Reunir el dinero es la excepción, no la norma, en ambos lados del Atlántico.
Nadie está comprobando la medicina. Las plataformas neerlandesas usan sistemas de IA y revisión de personal principalmente para detectar fraude y desinformación abierta, no para evaluar si un tratamiento financiado tiene sentido médico -- el fundador de WhyDonate ha dicho directamente que no le corresponde a una plataforma juzgar si un tratamiento es "sensato" para un paciente concreto.² ⁵ El grupo asegurador Zorgverzekeraars Nederland se ha hecho eco de las preocupaciones de los médicos sobre esta laguna, pero no ha llegado a pedir que se regulen las plataformas.⁵ ⁶
Una recomendación gubernamental de ética de 2022 no ha llevado a ninguna parte. El Centro de Ética y Salud (CEG) recomendó formalmente una mejor supervisión del crowdfunding médico unos cuatro años antes de que la actual ministra de Sanidad dijera, a mediados de 2026, que la política de coalición impedía comprometerse a actuar.⁵
Parte de lo que se financia por crowdfunding se destina a ciencia realmente controvertida, no simplemente a atención que está probada en el extranjero y se niega en casa -- algo relevante para cualquiera que decida si una campaña concreta merece apoyo.¹⁰
Los especialistas en ética médica han señalado directamente el coste humano de esta laguna. "La gente pone sus últimas esperanzas en esos tratamientos y recauda mucho dinero para ellos, pero a veces terminan aún más enfermos", ha advertido Hafez Ismaili M'hamdi, vicepresidente del Centro de Ética y Salud del gobierno -- argumentando que las plataformas y, en última instancia, el gobierno deberían hacer más para ayudar a donantes y pacientes a distinguir la esperanza de la falsa esperanza.¹⁶

Cómo usar realmente estas cifras

Si eres tú quien se plantea recaudar fondos para un tratamiento en el extranjero, o decidir si donar a la campaña de otra persona, las preguntas útiles no son "¿está fallando el sistema neerlandés a sus pacientes?" o "¿es legítimo este médico en el extranjero?" en abstracto. Son más concretas y más fáciles de responder:

Pregunta específicamente por qué el seguro neerlandés no lo cubre -- porque es experimental, porque no es "atención habitual" para el diagnóstico, o por una lista de espera. Cada motivo tiene implicaciones distintas sobre cuánta confianza deberías tener en el propio tratamiento.
Pregunta qué evidencia independiente existe más allá del sitio web de la clínica, tal como muestran los ejemplos de HBOT y Cognitive FX anteriores, que pueden divergir mucho de las afirmaciones de marketing.
Pregunta cómo se compara el total de la campaña, si se alcanza, con el coste completo -- viaje, alojamiento, atención de seguimiento de vuelta en los Países Bajos si algo sale mal, y el hecho de que la mayoría de las campañas no llegan al 100% de su objetivo incluso con donantes generosos.
Trata "la cobertura es universal" y "la atención está garantizada" como dos afirmaciones distintas. El caso neerlandés demuestra que ambas pueden ser ciertas a la vez y seguir dejando una laguna real entre ellas -- precisamente la laguna que el crowdfunding ha venido a llenar.

https://www.commonwealthfund.org/international-health-policy-center/countries/netherlands — The Commonwealth Fund, "Netherlands," International Health Care System Profiles. Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩²
https://nltimes.nl/2026/03/23/medical-crowdfunding-netherlands-mostly-surgeries-abroad — NL Times, "More medical crowdfunding in Netherlands; Mostly for surgeries abroad," citando información de RTL Nieuws (publicado el 23 de marzo de 2026). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶
https://www.crowdfundingcijfers.nl/crowdfunding-voor-medische-behandelingen/ — Crowdfunding Cijfers, "Crowdfunding voor medische behandelingen," citando la investigación del analista de crowdfunding Ronald Kleverlaan. Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
https://www.zorgvisie.nl/trage-toegang-tot-innovatie-zet-nederlandse-patient-op-achterstand/ — Zorgvisie, "Trage toegang tot innovatie zet Nederlandse patiënt op achterstand," citando a RTL Nieuws y datos neerlandeses de acceso a medicamentos (publicado en 2026). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩² ↩³
https://nltimes.nl/2026/07/20/insurers-warn-unproven-medical-treatments-dutch-crowdfunding-platforms — NL Times, "Insurers warn of unproven medical treatments on Dutch crowdfunding platforms," con una cita de Cas Ceulen (miembro de la junta de VGZ) y citando a Zorgverzekeraars Nederland y al Centro de Ética y Salud (CEG) (publicado el 20 de julio de 2026). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
https://nieuws.zorgportaal.nl/anders/10286-begrip-bij-zorgverzekeraars-bezorgdheid-artsen-medische-crowdfunding — Zorgportaal, "Begrip bij zorgverzekeraars bezorgdheid artsen medische crowdfunding," citando una investigación de De Volkskrant y a Zorgverzekeraars Nederland (publicado el 11 de junio de 2019). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩² ↩³
https://www.cbsnews.com/news/health-care-costs-crowdfunding-medical-bills/ — CBS News, "As medical costs soar, more Americans turn to crowdfunding," citando una investigación por encuesta de NORC en la Universidad de Chicago (publicado el 21 de febrero de 2020). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩²
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7058302/ — PLoS One (a través de PubMed Central), estudio revisado por pares sobre las desigualdades sociales en el crowdfunding médico estadounidense (publicado el 5 de marzo de 2020). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩²
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekerde-zorg/b/buitenland-en-zorg-zvw — Zorginstituut Nederland (Instituto Nacional de Salud neerlandés), "Buitenland en zorg (Zvw)." Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩²
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/crowdfunding-voor-peperdure-buitenlandse-kwakbehandelingen/ — Vereniging tegen de Kwakzalverij (Asociación Neerlandesa Contra la Charlatanería), "Crowdfunding voor peperdure buitenlandse kwakbehandelingen," con información sobre clínicas, costes y estudios clínicos identificados por su nombre. Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹
https://nltimes.nl/2026/03/02/half-dutch-patient-clinics-long-waiting-lists — NL Times, "Over half of Dutch out-patient clinics have long waiting lists," citando datos de la Autoridad Sanitaria neerlandesa (NZa) analizados por ANP (publicado el 2 de marzo de 2026). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩²
https://www.iamexpat.nl/expat-info/dutch-news/dutch-healthcare-patients-wait-year-or-more-specialist-appointments — IamExpat, "Dutch healthcare patients wait a year or more for specialist appointments," por Simone Jacobs, citando datos de la Autoridad Sanitaria neerlandesa (NZa) (publicado el 8 de junio de 2026). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩²
https://www.iamexpat.nl/expat-info/dutch-news/dutch-residents-wait-2-years-mental-health-care — IamExpat, "Dutch residents wait up to 2 years for mental health care," citando el panel "Insight into Healthcare Providers" y un análisis de MIND y Radar. Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩
https://nltimes.nl/2026/01/28/dutch-women-unexplained-abdominal-pain-seek-surgeries-abroad-amid-diagnostic-gaps — NL Times, "Dutch women with unexplained abdominal pain seek surgeries abroad amid diagnostic gaps," citando una investigación conjunta de NOS Stories y Nieuwsuur (publicado el 28 de enero de 2026). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩² ↩³
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5193834/ilona-hersenverzakking-dromen-zienhuis-crowdfunding-behandeling — RTL Nieuws, perfil de la cirugía por inestabilidad craneocervical y la campaña de crowdfunding de Ilona Spee (publicado en octubre de 2020). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩ ↩²
https://nos.nl/artikel/2424737-medisch-ethici-pas-op-met-crowdfunding-voor-behandelingen-in-buitenland — NOS, "Medisch ethici: pas op met crowdfunding voor behandelingen in buitenland," con una cita de Hafez Ismaili M'hamdi (especialista en ética médica del Erasmus MC) y citando al Centro de Ética y Salud (CEG). Consultado el 9 de septiembre de 2026. ↩

Show all 16 sources

Evidencia de un vistazoMetodología

Afirmación	Fuente	Nivel	Fecha	Estado
Dutch medical crowdfunding campaigns aimed at treatment or surgery abroad have risen sharply over the past five years, per GoFundMe and WhyDonate data reported by RTL Nieuws.	News report citing platform-reported data 1	4	2026-03-23	Aproximado
A majority of Dutch medical crowdfunding campaigns are specifically for surgery/treatment abroad, as opposed to domestic medical costs.	News headline framing, not quantified in the article body 1	4	2026-03-23	No verificado
Dutch medical crowdfunding campaigns grew from roughly 85 projects in 2015 to about 270 in 2018, raising approximately €4 million for medical purposes that year.	Crowdfunding industry data site, citing researcher Ronald Kleverlaan 6	3	2018	Aproximado
Fewer than 10% of Dutch crowdfunding campaigns (of any type) reach their funding goal; roughly half raise only partial funding.	Crowdfunding industry data site 6	3	2018	Aproximado
More than half of Dutch outpatient clinics exceed the four-week national wait-time standard; the average wait rose from 34 days (2022) to 42 days (2025).	News report citing official Dutch Healthcare Authority (NZa) data 3	1	2026-03-02	Confirmado
Dutch health insurance (Zvw) only reimburses care received abroad if the identical treatment would also be covered and considered standard practice inside the Netherlands; experimental or non-customary treatments are not reimbursed regardless of location.	Government regulator (National Health Care Institute) official guidance 2	1	2026	Confirmado
US medical crowdfunding on GoFundMe alone involves over 250,000 campaigns a year raising more than $650 million annually, roughly a third of all donations on the platform.	News report citing NORC at the University of Chicago survey research 14	4	2020-02-21	Confirmado
In a peer-reviewed study of 637 US medical crowdfunding campaigns, only 9.2% met their stated funding goal, with campaigns averaging 41.75% of target.	Peer-reviewed academic study (PLoS One)15	1	2020-03-05	Confirmado
A 38-year-old Dutch woman (Ilona Spee) crowdfunded roughly €130,000 for craniocervical instability surgery in Barcelona in 2020 after the procedure was not offered or reimbursed in the Netherlands.	News profile of an individual patient case 12	4	2020-10	Aproximado
Peer-reviewed evidence on hyperbaric oxygen therapy (HBOT) for post-illness symptoms is mixed: a 2022 Israeli study reported benefit, while 2025 Belgian and Swedish studies found no effect beyond placebo.	Watchdog organization's summary of clinical studies (secondary source, not independently fetched from the original trials)10	3	2026	En disputa

¿Te gustó esto? Recibe más como esto

Correos ocasionales, sin spam -- solo artículos nuevos a medida que se publican.

Más sobre Costos y Ahorros

Costos y Ahorros

¿El turismo médico deja fuera a los pacientes locales? Lo que muestran los datos de Tailandia, Barbados, Guatemala e India

Investigaciones sobre Tailandia y Barbados documentan cómo el turismo médico atrae a médicos y enfermeras de los hospitales públicos hacia instalaciones privadas que atienden a pacientes extranjeros, y eleva los precios de los tratamientos de forma que reduce el acceso para los residentes locales de menores ingresos -- descrito en el debate de política sanitaria de Barbados como 'atención médica elitista' frente a 'la mejor atención en casa'.

8 de septiembre de 202618 min de lectura