Czy większość holenderskiego crowdfundingu medycznego naprawdę idzie na operacje za granicą? Co pokazują dane

Autor: Arthur Harmash9 września 202616 min czytania

Udostępnij:

Badania i weryfikacja

Prowadzimy niezależne badania w oparciu o publicznie dostępne informacje. Twierdzenia są, tam gdzie to możliwe, zestawiane z wieloma źródłami. Gdy źródła się różnią, ta rozbieżność jest odnotowywana, a nie rozstrzygana na podstawie domysłu. LymyVoyage nie udziela porad medycznych ani nie formułuje indywidualnych zaleceń dotyczących leczenia.

Czy większość holenderskiego crowdfundingu medycznego naprawdę idzie na operacje za granicą? Co pokazują dane

Wniosek LymyVoyage

Częściowo potwierdzone dostępnymi danymi.

Podstawowy wzrost holenderskiego crowdfundingu medycznego na leczenie za granicą jest potwierdzony przez kilka lat relacji, ale żadne źródło -- w tym oryginalny raport -- nie podaje, jaki udział w ogólnej liczbie kampanii to stanowi, więc samo określenie 'większość' pozostaje niezweryfikowanym szacunkiem.

Holandia ma jeden z najbardziej kompletnych systemów ubezpieczeń zdrowotnych w Europie. Ubezpieczenie jest obowiązkowe z mocy prawa, ubezpieczyciele nie mogą nikomu odmówić ani pobierać wyższych składek za choroby, a dane rządowe wskazują, że faktyczne objęcie ubezpieczeniem dotyczy praktycznie całej populacji.¹ Według zwykłego kryterium "czy każdy jest ubezpieczony" holenderski system jest tak bliski rozwiązania problemu powszechnej opieki zdrowotnej, jak to możliwe.

Dlatego dziwnie brzmi wiadomość, że holenderskie platformy crowdfundingowe od kilku lat obserwują wzrost liczby kampanii medycznych -- i że coraz większa część tych pieniędzy w ogóle nie płaci za holenderskie rachunki szpitalne. Kupuje bilety lotnicze, pokoje hotelowe i operacje w Hiszpanii, Meksyku, Utah i na Florydzie.² Jeśli system już obejmuje wszystkich, na co właściwie ludzie zbierają pieniądze?

1 / 8

Holandia ma obowiązkowe, prawie powszechne ubezpieczenie zdrowotne -- teoretycznie każdy powinien być objęty ochroną. Jednak holenderskie platformy crowdfundingowe twierdzą, że prośby o finansowanie operacji i leczenia za granicą rosną od lat. Jeśli siatka bezpieczeństwa jest powszechna, czemu tak wielu ludzi prosi nieznajomych o pieniądze, by wyjechać z kraju po opiekę zdrowotną?

Powodem najczęściej nie jest niedofinansowanie holenderskiej opieki zdrowotnej. Sprawa jest węższa: holenderskie prawo ubezpieczeniowe zwraca koszty leczenia tylko wtedy, gdy jest ono również uznawane za standardową, sprawdzoną opiekę w Holandii. Jeśli procedura jest eksperymentalna, niezatwierdzona lub po prostu niedostępna w kraju, ubezpieczenie nie zapłaci za nią -- ani w kraju, ani za granicą.

Ujęcie "głównie na operacje za granicą" wydaje się precyzyjne, ale żaden raport, w tym oryginalny, w rzeczywistości nie podaje, jaki udział wszystkich kampanii crowdfundingu medycznego dotyczy konkretnie leczenia za granicą, w przeciwieństwie na przykład do wózka inwalidzkiego, opieki domowej czy pogrzebu. Kierunek jest realny. Słowo "głównie" jest wrażeniem, nie opublikowaną liczbą.

Część tego, co jest finansowane w ramach crowdfundingu, nie jest wyraźną porażką holenderskiego systemu ubezpieczeń. Długie czasy oczekiwania na specjalistów zdarzają się także w innych krajach z powszechną opieką zdrowotną i są częściowo wynikiem niedoboru personelu, a nie odmowy pokrycia -- a niektóre terapie, po które ludzie lecą za granicę, znajdują się w prawdziwej naukowej szarej strefie, a nie w prostej historii "dostępne za granicą, niesprawiedliwie odmówione w kraju".

Nic z tego nie oznacza, że holenderska siatka bezpieczeństwa zawodzi w jakiś unikalny sposób. Crowdfunding medyczny jest ogromny również w Stanach Zjednoczonych, ale z zupełnie innego powodu: tam dziesiątki milionów ludzi nie mają żadnego zagwarantowanego ubezpieczenia. To, co pokazują holenderskie dane, jest węższe -- nawet gdy podstawowa opieka jest zagwarantowana, luki w tym, co jest objęte i jak szybko, wciąż mogą skłaniać ludzi do tego samego narzędzia finansowania.

Powszechna opieka zdrowotna nie wyeliminowała crowdfundingu medycznego w Holandii. Po prostu zmieniła jego przeznaczenie. Amerykanie często zbierają pieniądze, ponieważ mogą nie być objęci ubezpieczeniem. Holenderscy pacjenci coraz częściej zbierają pieniądze na procedurę, której ich ubezpieczenie nie uznaje, albo na wizytę u specjalisty, do której jeszcze osiem miesięcy czekania.

Co faktycznie zostało zgłoszone

Twierdzenie, które zapoczątkowało tę historię, jest z wierzchu proste: RTL Nieuws rozmawiał z GoFundMe i WhyDonate -- dwiema największymi platformami crowdfundingowymi działającymi w Holandii -- i obie opisały "znaczny wzrost" kampanii medycznych w ciągu ostatnich pięciu lat, zwykle dotyczących poważnie chorych osób zbierających pieniądze na leczenie lub operację poza krajem.² Artykuł NL Times nosił tytuł "Głównie na operacje za granicą".

Jeśli jednak czytać dalej niż tytuł, reportaż w rzeczywistości nie przypisuje żadnej liczby do słowa "głównie". Żadna z platform nie ujawniła, jaki udział ich kampanii medycznych dotyczy konkretnie opieki za granicą, w przeciwieństwie do kosztów krajowych, takich jak adaptacja mieszkania, sprzęt do poruszania się czy utrata dochodu w czasie choroby.² To realna luka: trend -- więcej crowdfundingu medycznego, coraz więcej nakierowanego na zagranicę -- jest potwierdzony przez kilka lat holenderskich relacji, ale konkretne ujęcie "większości" w tytule nie jest skwantyfikowane przez żadne źródło, w tym oryginalne.

Lepiej udokumentowany jest kształt tego wzrostu. Holenderski tracker danych crowdfundingowych, powołując się na badania analityka Ronalda Kleverlaana, pokazuje, że kampanie medyczne wzrosły z około 85 projektów w 2015 roku do około 270 w 2018 roku, przy czym w tamtym roku zebrano na cele medyczne około 4 milionów euro.³ Obecnie w Holandii rocznie startuje ponad 10 000 projektów crowdfundingowych wszelkiego rodzaju.⁴ Pięć platform aktywnie zajmuje się zbiórkami medycznymi w kraju: GoFundMe, Geef.nl, WhyDonate, Steunactie i Doneeractie.nl.⁵ Żadna z nich nie sprawdza, czy finansowane leczenie jest medycznie uzasadnione, zanim kampania zostanie opublikowana.⁶

Holandia kontra Stany Zjednoczone: dwa bardzo różne powody crowdfundingu

Crowdfunding medyczny nie jest zjawiskiem wyłącznie holenderskim -- w Stanach Zjednoczonych jest w rzeczywistości znacznie większy. Ale powód, dla którego ludzie się do niego zwracają, jest niemal odwrotny, co czyni holenderski przypadek wartym zbadania na własnych zasadach, a nie zakładania, że to ta sama historia pod inną flagą.

	Holandia	Stany Zjednoczone
Status ubezpieczenia	Obowiązkowe, prawie powszechne; ubezpieczyciele nie mogą odmówić ani naliczyć wyższej składki z powodu istniejących wcześniej schorzeń¹	Brak powszechnej gwarancji; dziesiątki milionów uruchomiły medyczne kampanie crowdfundingowe, by pokryć opiekę, na którą inaczej nie mogliby sobie pozwolić⁷
Typowy powód crowdfundingu	Leczenie jest eksperymentalne, niezatwierdzone lub niedostępne w kraju, więc ubezpieczenie nie zapłaci za nie nigdzie -- albo krajowe oczekiwanie jest za długie	Sama opieka nie jest wiarygodnie objęta ubezpieczeniem lub przystępna cenowo, niezależnie od miejsca
Co zwykle jest finansowane	Konkretna operacja lub program za granicą (Hiszpania, Meksyk, kliniki w USA), niezwracana w kraju	Krajowe rachunki medyczne, najczęściej za onkologię, choroby przewlekłe lub opiekę w nagłych wypadkach
Skala	Wzrost z ~85 do ~270 kampanii medycznych w latach 2015-2018; dalszy wzrost odnotowywany do 2026 roku, bez precyzyjnego liczenia od tamtego czasu³ ²	Ponad 250 000 kampanii medycznych rocznie tylko na GoFundMe, zbierających ponad 650 milionów dolarów rocznie⁷
Wskaźnik sukcesu	Mniej niż 10% holenderskich kampanii crowdfundingowych (każdego typu) osiąga swój cel; około połowa zbiera częściowe finansowanie³	Tylko 9,2% badanych kampanii medycznych osiągnęło zadeklarowany cel, uzyskując średnio 41,75% celu⁸

Ten ostatni wiersz jest najciekawszym punktem zgodności. Dwa niezależne kraje, dwie różne przyczyny źródłowe, a jednak bardzo podobny wskaźnik niepowodzeń: crowdfunding na poważną chorobę rzadko działa w pełni, niezależnie od tego, czy robi się to z powodu luki w ubezpieczeniu, czy z powodu braku ubezpieczenia w ogóle.

Czemu system powszechny wciąż ma tę lukę

Mechanizm jasno wyjaśnia Zorginstituut Nederland, holenderski Narodowy Instytut Opieki Zdrowotnej, który administruje podstawowym pakietem ubezpieczeniowym (basispakket). Opieka za granicą jest zwracana tylko wtedy, gdy taka sama opieka byłaby również ubezpieczona w Holandii -- bez wyjątków.⁹ Ponadto leczenie musi spełniać trzy kryteria, aby liczyć się jako ubezpieczone: musi odzwierciedlać "stan nauki i praktyki" (stand van de wetenschap en praktijk), być udzielane "tak, jak zwyczajowo świadczy je dana grupa zawodowa", a pacjent musi rozsądnie potrzebować właśnie tej formy opieki.⁹ Zasada nie rozróżnia kliniki w Rotterdamie od kliniki w Barcelonie -- patrzy na samo leczenie.

Ta jedna zasada wyjaśnia większość tego, na co zbierane są środki. Jeśli terapia jest wciąż eksperymentalna, nie została zatwierdzona dla danego schorzenia albo po prostu nie jest standardową holenderską praktyką medyczną, ubezpieczenie nie zapłaci za nią -- niezależnie od tego, czy pacjent zostaje w kraju, czy leci do innego kraju. "Powszechne pokrycie", z którego znana jest Holandia, gwarantuje dostęp do zdefiniowanego, oparte na dowodach podstawowego pakietu -- nie do wszystkiego, co zdesperowany pacjent i jego lekarz za granicą zgodzili się wypróbować.

Istnieje wąski europejski wyjątek: jeśli międzynarodowo uznane leczenie naprawdę nie jest dostępne w Holandii, unijne przepisy o opiece transgranicznej mogą wymagać zwrotu kosztów.⁴ Ale ten wyjątek dotyczy leczenia, które samo jest uznane i oparte na dowodach -- nie niepotwierdzonych czy eksperymentalnych procedur, które stanowią dużą część przypadków crowdfundingu zidentyfikowanych przez holenderskich dziennikarzy i medyczne organizacje strażnicze.¹⁰ ⁶

Druga część historii: czasy oczekiwania

Luki w ubezpieczeniu nie są jedynym czynnikiem. Holenderski system opieki zdrowotnej ma też udokumentowany, pogłębiający się problem z czasami oczekiwania, monitorowany przez holenderski Urząd Opieki Zdrowotnej (NZa) w odniesieniu do własnej krajowej "normy Treek" -- maksymalnie czterech tygodni dla większości leczenia ambulatoryjnego.

Nieco ponad połowa holenderskich klinik ambulatoryjnych przekracza już ten czterotygodniowy standard. Krajowy średni czas oczekiwania wzrósł z 34 dni w 2022 roku do 42 dni w 2025 roku.¹¹ Konkretnie w klinikach diabetologicznych Diabeter średni czas oczekiwania wzrósł z około trzech miesięcy w 2022 roku do około 7,5 miesiąca w 2025 roku -- najszybciej rosnący czas oczekiwania zidentyfikowany w danych NZa.¹¹
Czasy oczekiwania na specjalistów różnią się ogromnie w zależności od szpitala i regionu: dane NZa cytowane przez NL Times pokazują 30-dniowe oczekiwanie na gastroenterologię w Maastricht UMC wobec 360 dni w szpitalu Zuyderland, a czasy oczekiwania na okulistykę przekraczające dwa lata w szpitalach w Zwolle, Kampen i Meppel.¹² Około 194 000 holenderskich mieszkańców obecnie nie ma żadnego zarejestrowanego lekarza rodzinnego.¹²
Opieka psychiatryczna jest jeszcze gorsza: średni czas oczekiwania na leczenie sięgnął 24 tygodni w 2025 roku -- trzy tygodnie dłużej niż w 2024 roku i znacznie przekraczając krajowe maksimum 14 tygodni -- przy ponad 100 000 osób na listach oczekujących.¹³
Osobno, holenderski dostęp do nowo zatwierdzonych leków się pogarsza: tylko 41% niedawno zatwierdzonych leków onkologicznych było dostępnych dla holenderskich pacjentów w 2025 roku, w porównaniu z 80% w 2022 roku i poniżej średniej unijnej wynoszącej 51%, podczas gdy sąsiednie Niemcy udostępniły 91% tych samych leków.⁴

Nic z tego nie jest historią o ludziach, którym całkowicie odmawia się opieki. To historia o systemie, który według międzynarodowych standardów jest kompleksowy, ale coraz bardziej wolny i wąski na swoich krawędziach -- i obie te presje, przepisy dotyczące ubezpieczenia i zatkane listy oczekujących, kierują ludzi do tego samego rozwiązania zastępczego: zapłacić samemu, gdzie indziej, i poprosić internet o pomoc w pokryciu rachunku.

Na co faktycznie zbierane są pieniądze

Vereniging tegen de Kwakzalverij (Holenderskie Stowarzyszenie Przeciw Szarlatanerii), organizacja strażnicza śledząca ten obszar od lat, zestawiła niektóre z bardziej konkretnych przykładów stojących za tym trendem.¹⁰ Zaangażowani pacjenci to nieproporcjonalnie często młode kobiety z trudnymi do zdiagnozowania chorobami przewlekłymi -- długim COVID-em, gastroparezą, uporczywymi objawami po wstrząśnieniu mózgu i zaburzeniami tkanki łącznej -- które twierdzą, że holenderscy specjaliści nie byli w stanie rozwiązać ich objawów.¹⁰ ¹⁴

Kilka miejsc docelowych powtarza się z nazwy:

Malaga, Hiszpania -- szpital Quirónsalud, gdzie chirurg naczyniowy Alejandro Rodríguez Morata podobno przyjmuje około dwóch holenderskich pacjentów tygodniowo na operacje brzuszne dotyczące zespołów kompresji naczyniowej, przy kosztach, które organizacja strażnicza szacuje na od około 10 000 do ponad 100 000 euro, w zależności od procedury.¹⁰
Barcelona, Hiszpania -- neurochirurg Vicenç Gilete wykonuje stabilizację odcinka szyjnego metalowymi płytkami i śrubami pacjentom ze zdiagnozowaną niestabilnością czaszkowo-szyjną, procedurę, przed którą holenderskie stowarzyszenia zawodowe gastroenterologów, pediatrów i chirurgów naczyniowych publicznie ostrzegały, twierdząc, że brakuje jej solidnego naukowego wsparcia.¹⁰ ¹⁴
Provo, Utah -- Cognitive FX, klinika oferująca dwutygodniowy intensywny program rehabilitacji prowadzony pod kontrolą fMRI, która według organizacji strażniczej leczyła "wiele setek" holenderskich pacjentów, przy zgłaszanym koszcie około 15 000 do 25 000 euro.¹⁰
Orlando, Floryda -- AVID Clinics, założone przez izraelską firmę centrum hiperbarycznej terapii oksygenacyjnej (HBOT) o pojemności 14 pacjentów jednocześnie, które również przyciąga holenderskich klientów szukających leczenia długiego COVID-u i objawów pouszkodzeniowych po wstrząśnieniu mózgu.¹⁰

Jednym z najwcześniejszych i najbardziej widocznych przypadków była Ilona Spee, wówczas 38-letnia, która zebrała około 130 000 euro na operację stabilizacji odcinka szyjnego w Barcelonie z powodu zdiagnozowanej niestabilności czaszkowo-szyjnej -- opadnięcia móżdżku do szyi, którego holenderscy specjaliści nie zaproponowali operować.¹⁵ Jej przypadek, po raz pierwszy relacjonowany przez RTL Nieuws w 2020 roku, wyprzedza obecną falę relacji o kilka lat, co samo w sobie jest znakiem, że to dłużej trwający wzorzec, niż sugeruje pojedynczy tytuł z 2026 roku, a nie zupełnie nowe zjawisko.

Holenderka objęta obowiązkowym, prawie powszechnym ubezpieczeniem zdrowotnym kraju i tak zebrała około 130 000 euro od przyjaciół, sąsiadów i nieznajomych, aby przejść operację kręgosłupa, której jej własny system nie chciał wykonać ani zapłacić.¹⁵

Nauka też nie jest zawsze rozstrzygnięta

Błędem byłoby traktowanie każdego finansowanego za granicą leczenia jako udowodnionej opieki, której holenderscy lekarze niesprawiedliwie odmawiają. Część z tego znajduje się w prawdziwej naukowej szarej strefie.

Hiperbaryczna terapia oksygenacyjna jest najbardziej wyraźnym przykładem. Izraelskie badanie z 2022 roku odnotowało wymierną korzyść w przypadku niektórych objawów po chorobie. Dwa nowsze badania -- belgijskie z 2025 roku i szwedzkie z 2025 roku -- nie znalazły efektu wykraczającego poza placebo w podobnych grupach pacjentów, a holenderskie badanie pilotażowe z 2025 roku zaobserwowało możliwe korzyści, ale nie było w stanie ustalić, że to sama HBOT, a nie inne czynniki, była tego przyczyną.¹⁰ To prawdziwy, trwający spór naukowy, a nie rozstrzygnięty przypadek, w którym zagraniczne kliniki mają rację, a holenderskie szpitale odmawiają jej przyjęcia.

Własna strona internetowa programu Cognitive FX podaje wskaźnik 77% "powrotu do normalnego funkcjonowania" wśród pacjentów, ale oryginalne holenderskie badania stojące za tego rodzaju twierdzeniem opisywano jako znacznie ostrożniejsze w przypisywaniu poprawy konkretnie programowi, a nie czasowi, innemu leczeniu czy naturalnemu powrotowi do zdrowia.¹⁰ Po transmisji Nieuwsuur w styczniu 2026 roku o operacjach brzucha wykonywanych za granicą z powodu niewyjaśnionego bólu, holenderskie stowarzyszenia zawodowe gastroenterologów, pediatrów i chirurgów naczyniowych wspólnie ostrzegły, że tym procedurom często brakuje wsparcia naukowego, niosą one realne ryzyko, w tym zakażenia krwi i obumieranie tkanek, i nie są automatycznie wykonywane według wyższego standardu za granicą niż w kraju.¹⁴

Istnieje też historyczny precedens tego, że taki wzorzec może się źle skończyć. Holenderscy pacjenci z boreliozą wcześniej intensywnie zbierali pieniądze na terapie komórkami macierzystymi w Serbii, Turcji i Słowenii; ta fala w dużej mierze zakończyła się po tym, jak naukowcy -- w tym specjalista od komórek macierzystych Hans Clevers -- oraz badanie "PLEASE" z Nijmegen nie znaleźli dowodów na skuteczność tych terapii.¹⁰

Czego nie pokazują liczby z tytułów

Kilka rzeczy łatwo przeoczyć, jeśli czyta się tylko wstępne relacje:

Twierdzenie "głównie" nie jest zweryfikowane. Pochodzi od dwóch komercyjnych platform opisujących własny miks kampanii, przefiltrowany przez jeden reportaż, bez opublikowanego rozbicia według typu kampanii czy miejsca docelowego.²
Większość zbiórek medycznych i tak nie osiąga sukcesu. Mniej niż jedna na dziesięć holenderskich kampanii crowdfundingowych każdego typu osiąga swój cel, a około połowa zbiera tylko częściowe finansowanie.³ Równoległe, niezależnie przeprowadzone badanie znacznie większego rynku amerykańskiego znalazło niemal identyczny wskaźnik sukcesu wynoszący 9,2%.⁸ Zebranie pieniędzy jest wyjątkiem, nie regułą, po obu stronach Atlantyku.
Nikt nie sprawdza medycyny. Holenderskie platformy wykorzystują systemy AI i weryfikację przez pracowników głównie do wychwytywania oszustw i wyraźnej dezinformacji, a nie do oceny, czy finansowane leczenie jest medycznie uzasadnione -- założyciel WhyDonate powiedział wprost, że to nie jest rolą platformy oceniać, czy leczenie jest "rozsądne" dla konkretnego pacjenta.² ⁵ Grupa ubezpieczycieli Zorgverzekeraars Nederland przyznała rację obawom lekarzy dotyczącym tej luki, ale nie posunęła się do wezwania do regulacji platform.⁵ ⁶
Rządowa rekomendacja etyczna z 2022 roku nie doprowadziła do niczego. Centrum Etyki i Zdrowia (CEG) formalnie zaleciło lepszy nadzór nad crowdfundingiem medycznym około cztery lata przed tym, jak obecna minister zdrowia powiedziała w połowie 2026 roku, że polityka koalicyjna uniemożliwia zobowiązanie się do działania.⁵
Część zbieranych środków idzie na naprawdę spornej naukowo terapie, a nie po prostu na opiekę udowodnioną za granicą, a odmówioną w kraju -- co ma znaczenie dla każdego, kto decyduje, czy dana kampania zasługuje na wsparcie.¹⁰
Specjaliści etyki medycznej wprost wskazywali na ludzki koszt tej luki. "Ludzie wiążą swoje ostatnie nadzieje z tymi terapiami i zbierają na nie dużo pieniędzy, ale czasami kończą jeszcze bardziej chorzy" -- ostrzegł Hafez Ismaili M'hamdi, wiceprzewodniczący rządowego Centrum Etyki i Zdrowia -- argumentując, że platformy, a w konsekwencji rząd, powinny robić więcej, by pomóc darczyńcom i pacjentom odróżnić nadzieję od fałszywej nadziei.¹⁶

Jak faktycznie korzystać z tych liczb

Jeśli rozważasz crowdfunding na leczenie za granicą lub decydujesz, czy wsparować czyjąś kampanię, przydatne pytania to nie abstrakcyjne "czy holenderski system zawodzi pacjentów?" albo "czy ten lekarz za granicą jest wiarygodny?". Są węższe i łatwiejsze do odpowiedzenia:

Zapytaj konkretnie, czemu holenderskie ubezpieczenie tego nie pokrywa -- ponieważ jest to eksperymentalne, ponieważ nie jest to "zwyczajowa opieka" dla danej diagnozy, albo z powodu listy oczekujących. Każdy powód ma inne implikacje dla tego, jak dużą pewność powinniśmy mieć wobec samego leczenia.
Zapytaj, jakie niezależne dowody istnieją poza stroną internetową kliniki -- tak jak przykłady HBOT i Cognitive FX powyżej pokazują, że mogą one znacznie odbiegać od twierdzeń marketingowych.
Zapytaj, jak łączna suma kampanii, jeśli zostanie osiągnięta, wypada w porównaniu do pełnego kosztu -- podróż, zakwaterowanie, opieka po powrocie do Holandii, jeśli coś pójdzie nie tak, oraz fakt, że większość kampanii nie osiąga 100% swojego celu nawet przy hojnych darczyńcach.
Traktuj "ubezpieczenie jest powszechne" i "opieka jest zagwarantowana" jako dwa różne twierdzenia. Holenderski przypadek pokazuje, że obie mogą być prawdziwe jednocześnie i wciąż pozostawiać między sobą realną lukę -- właśnie tę lukę, którą wypełnił crowdfunding.

https://www.commonwealthfund.org/international-health-policy-center/countries/netherlands — The Commonwealth Fund, "Netherlands", International Health Care System Profiles. Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩²
https://nltimes.nl/2026/03/23/medical-crowdfunding-netherlands-mostly-surgeries-abroad — NL Times, "More medical crowdfunding in Netherlands; Mostly for surgeries abroad", powołując się na relację RTL Nieuws (opublikowano 23 marca 2026). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶
https://www.crowdfundingcijfers.nl/crowdfunding-voor-medische-behandelingen/ — Crowdfunding Cijfers, "Crowdfunding voor medische behandelingen", powołując się na badania analityka crowdfundingu Ronalda Kleverlaana. Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
https://www.zorgvisie.nl/trage-toegang-tot-innovatie-zet-nederlandse-patient-op-achterstand/ — Zorgvisie, "Trage toegang tot innovatie zet Nederlandse patiënt op achterstand", powołując się na RTL Nieuws i holenderskie dane o dostępie do leków (opublikowano w 2026). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩² ↩³
https://nltimes.nl/2026/07/20/insurers-warn-unproven-medical-treatments-dutch-crowdfunding-platforms — NL Times, "Insurers warn of unproven medical treatments on Dutch crowdfunding platforms", cytując Casa Ceulena (członka zarządu VGZ) i powołując się na Zorgverzekeraars Nederland oraz Centrum Etyki i Zdrowia (CEG) (opublikowano 20 lipca 2026). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴
https://nieuws.zorgportaal.nl/anders/10286-begrip-bij-zorgverzekeraars-bezorgdheid-artsen-medische-crowdfunding — Zorgportaal, "Begrip bij zorgverzekeraars bezorgdheid artsen medische crowdfunding", powołując się na śledztwo De Volkskrant i Zorgverzekeraars Nederland (opublikowano 11 czerwca 2019). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩² ↩³
https://www.cbsnews.com/news/health-care-costs-crowdfunding-medical-bills/ — CBS News, "As medical costs soar, more Americans turn to crowdfunding", powołując się na badanie ankietowe NORC na Uniwersytecie Chicagowskim (opublikowano 21 lutego 2020). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩²
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7058302/ — PLoS One (za pośrednictwem PubMed Central), recenzowane badanie nierówności społecznych w amerykańskim crowdfundingu medycznym (opublikowano 5 marca 2020). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩²
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekerde-zorg/b/buitenland-en-zorg-zvw — Zorginstituut Nederland (holenderski Narodowy Instytut Opieki Zdrowotnej), "Buitenland en zorg (Zvw)". Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩²
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/crowdfunding-voor-peperdure-buitenlandse-kwakbehandelingen/ — Vereniging tegen de Kwakzalverij (Holenderskie Stowarzyszenie Przeciw Szarlatanerii), "Crowdfunding voor peperdure buitenlandse kwakbehandelingen", z informacjami o nazwanych klinikach, kosztach i badaniach klinicznych. Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹
https://nltimes.nl/2026/03/02/half-dutch-patient-clinics-long-waiting-lists — NL Times, "Over half of Dutch out-patient clinics have long waiting lists", powołując się na dane holenderskiego Urzędu Opieki Zdrowotnej (NZa) przeanalizowane przez ANP (opublikowano 2 marca 2026). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩²
https://www.iamexpat.nl/expat-info/dutch-news/dutch-healthcare-patients-wait-year-or-more-specialist-appointments — IamExpat, "Dutch healthcare patients wait a year or more for specialist appointments", autor Simone Jacobs, powołując się na dane holenderskiego Urzędu Opieki Zdrowotnej (NZa) (opublikowano 8 czerwca 2026). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩²
https://www.iamexpat.nl/expat-info/dutch-news/dutch-residents-wait-2-years-mental-health-care — IamExpat, "Dutch residents wait up to 2 years for mental health care", powołując się na panel "Insight into Healthcare Providers" i analizę MIND i Radar. Dostęp: 9 września 2026. ↩
https://nltimes.nl/2026/01/28/dutch-women-unexplained-abdominal-pain-seek-surgeries-abroad-amid-diagnostic-gaps — NL Times, "Dutch women with unexplained abdominal pain seek surgeries abroad amid diagnostic gaps", powołując się na wspólne śledztwo NOS Stories i Nieuwsuur (opublikowano 28 stycznia 2026). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩² ↩³
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5193834/ilona-hersenverzakking-dromen-zienhuis-crowdfunding-behandeling — RTL Nieuws, portret operacji i kampanii crowdfundingowej Ilony Spee z powodu niestabilności czaszkowo-szyjnej (opublikowano w październiku 2020). Dostęp: 9 września 2026. ↩ ↩²
https://nos.nl/artikel/2424737-medisch-ethici-pas-op-met-crowdfunding-voor-behandelingen-in-buitenland — NOS, "Medisch ethici: pas op met crowdfunding voor behandelingen in buitenland", cytując Hafeza Ismaili M'hamdiego (specjalistę etyki medycznej z Erasmus MC) i powołując się na Centrum Etyki i Zdrowia (CEG). Dostęp: 9 września 2026. ↩

Show all 16 sources

Dowody w skrócieMetodologia

Twierdzenie	Źródło	Poziom	Data	Status
Dutch medical crowdfunding campaigns aimed at treatment or surgery abroad have risen sharply over the past five years, per GoFundMe and WhyDonate data reported by RTL Nieuws.	News report citing platform-reported data 1	4	2026-03-23	Przybliżone
A majority of Dutch medical crowdfunding campaigns are specifically for surgery/treatment abroad, as opposed to domestic medical costs.	News headline framing, not quantified in the article body 1	4	2026-03-23	Niepotwierdzone
Dutch medical crowdfunding campaigns grew from roughly 85 projects in 2015 to about 270 in 2018, raising approximately €4 million for medical purposes that year.	Crowdfunding industry data site, citing researcher Ronald Kleverlaan 6	3	2018	Przybliżone
Fewer than 10% of Dutch crowdfunding campaigns (of any type) reach their funding goal; roughly half raise only partial funding.	Crowdfunding industry data site 6	3	2018	Przybliżone
More than half of Dutch outpatient clinics exceed the four-week national wait-time standard; the average wait rose from 34 days (2022) to 42 days (2025).	News report citing official Dutch Healthcare Authority (NZa) data 3	1	2026-03-02	Potwierdzone
Dutch health insurance (Zvw) only reimburses care received abroad if the identical treatment would also be covered and considered standard practice inside the Netherlands; experimental or non-customary treatments are not reimbursed regardless of location.	Government regulator (National Health Care Institute) official guidance 2	1	2026	Potwierdzone
US medical crowdfunding on GoFundMe alone involves over 250,000 campaigns a year raising more than $650 million annually, roughly a third of all donations on the platform.	News report citing NORC at the University of Chicago survey research 14	4	2020-02-21	Potwierdzone
In a peer-reviewed study of 637 US medical crowdfunding campaigns, only 9.2% met their stated funding goal, with campaigns averaging 41.75% of target.	Peer-reviewed academic study (PLoS One)15	1	2020-03-05	Potwierdzone
A 38-year-old Dutch woman (Ilona Spee) crowdfunded roughly €130,000 for craniocervical instability surgery in Barcelona in 2020 after the procedure was not offered or reimbursed in the Netherlands.	News profile of an individual patient case 12	4	2020-10	Przybliżone
Peer-reviewed evidence on hyperbaric oxygen therapy (HBOT) for post-illness symptoms is mixed: a 2022 Israeli study reported benefit, while 2025 Belgian and Swedish studies found no effect beyond placebo.	Watchdog organization's summary of clinical studies (secondary source, not independently fetched from the original trials)10	3	2026	Sporne

Podobał Ci się ten artykuł? Otrzymuj więcej takich treści

Sporadyczne e-maile, bez spamu -- tylko nowe artykuły w miarę ich publikacji.

Więcej z kategorii Koszty i Oszczędności

Koszty i Oszczędności

Czy turystyka medyczna wypycha lokalnych pacjentów z systemu opieki zdrowotnej? Co pokazują dane z Tajlandii, Barbadosu, Gwatemali i Indii

Badania dotyczące Tajlandii i Barbadosu pokazują, że turystyka medyczna odciąga lekarzy i pielęgniarki ze szpitali publicznych do prywatnych placówek obsługujących zagranicznych pacjentów oraz podnosi ceny leczenia w sposób ograniczający dostęp dla lokalnych mieszkańców o niższych dochodach -- w barbadoskiej debacie o polityce zdrowotnej określane jako 'elitarna opieka zdrowotna' w opozycji do 'najlepszej opieki we własnym kraju'.

8 września 202615 min czytania