Masern-Ausbruch in Amerika: PAHO zählt dreifache Fallzahl

2024 meldeten die Länder Amerikas 466 bestätigte Masernfälle. 2025 meldeten sie 14.891, mit 29 Todesfällen in 13 Ländern. Das ist eine Verzweiunddreißigfachung binnen eines Jahres, und die Panamerikanische Gesundheitsorganisation hat es genau so veröffentlicht.¹

Dann ließ 2026 diese Zahl klein aussehen. Bis zum 18. Juli hatte die Region 47.459 bestätigte Fälle und 44 Todesfälle registriert.² Das Jahr war kaum zur Hälfte vorbei und hatte den gesamten Wert von 2025 bereits mehr als verdreifacht.

Was 2025 geschah

Die Panamerikanische Gesundheitsorganisation ist das Regionalbüro der Weltgesundheitsorganisation für Amerika. Sie verfolgt die Masern in der Region und veröffentlicht die Zahlen.

Ihre Warnmeldung vom Februar 2026 legte das Ergebnis für 2025 dar. Es gab 14.891 bestätigte Fälle und 29 Todesfälle in 13 Ländern, gegenüber 466 Fällen im Jahr 2024.¹

Drei Länder erzeugten fast alles davon. Mexiko meldete 6.428 Fälle und 24 Todesfälle. Kanada meldete 5.436 Fälle und 2 Todesfälle. Die Vereinigten Staaten meldeten 2.242 Fälle und 3 Todesfälle.¹

Die institutionelle Folge kam im November 2025. Die Panamerikanische Gesundheitsorganisation entzog Kanada den Masern-Eliminationsstatus, nachdem das Virus dort länger als zwölf Monate zirkuliert hatte.³ Kanada hatte diesen Status seit Ende der 1990er-Jahre gehalten.

Weil Kanada ihn verlor, verlor ihn die Region. Amerika war die einzige WHO-Region, die die Masern je eliminiert hatte, und sie hatte es zweimal geschafft.³ Die kanadische Gesundheitsbehörde bestätigte den Verlust am selben Tag und datierte die anhaltende Übertragung auf Oktober 2024.⁴

Kanada kann den Status zurückerhalten, sobald die Übertragung des aktuellen Stamms für mindestens zwölf Monate stoppt.⁴

2026 verdreifachte das -- und die Landkarte änderte sich

Bis zur Epidemiologiewoche 28, die am 18. Juli 2026 endete, hatte die Region 47.459 Fälle und 44 Todesfälle bestätigt.² Die Panamerikanische Gesundheitsorganisation nannte es den höchsten Stand in Amerika seit 2004.²

Die treibenden Länder sind andere. Guatemala meldete 30.371 Fälle und 26 Todesfälle. Mexiko meldete 12.255 Fälle und 17 Todesfälle. Die Vereinigten Staaten meldeten 2.260 und Peru 1.277.² Diese vier machten 95 % der Fälle in der Region aus.²

Guatemala hatte im gesamten Jahr 2025 einen Fall gemeldet.¹

Die Vereinigten Staaten führen ihre eigenen Zahlen. Die US-Seuchenschutzbehörde CDC zählte 2.289 bestätigte Fälle im Jahr 2025 und 3.294 bis zum 10. September 2026.⁵ Das ist eine höhere US-Zahl als im Regionalbericht, weil die regionale Zählung im Juli endete und die amerikanische bis September läuft. Die beiden widersprechen sich nicht, sie passen zusammen.

Die Struktur des US-Ausbruchs ist für sich genommen bemerkenswert. 2026 standen 95 % der US-Fälle im Zusammenhang mit einem Ausbruch statt isoliert aufzutreten, verteilt auf 38 getrennte Ausbrüche.⁵ 2024 waren es 16 Ausbrüche gewesen.⁵

Die Lücke ist die zweite Dosis

Schlagzeilen zur Impfquote nennen meist eine Zahl. Die Masernimpfung braucht zwei.

Weltweit erhielten 2025 rund 84 % der Kinder eine erste Dosis eines masernhaltigen Impfstoffs und 77 % die zweite.⁶ Damit verpassten fast 21 Millionen Kinder die erste Dosis, gegenüber 19 Millionen im Jahr 2019.⁶

Der Rückstand bei der zweiten Dosis kommt getrennt hinzu. Die Measles and Rubella Partnership zählt für 2025 20,8 Millionen Kinder, die die erste Dosis verpassten.⁷ Weitere 8,3 Millionen erhielten die erste, aber nicht die zweite. Das sind insgesamt rund 29 Millionen unzureichend geschützte Kinder.

Die regionalen Zahlen zeigen dasselbe Muster. In Amerika lag die Erstdosis-Quote 2024 bei 89 % und die Zweitdosis-Quote bei 79 %.¹ Beide waren gegenüber 2023 gestiegen, als sie bei 87 % und 76 % lagen.¹ Die Quoten erholen sich, und die Ausbrüche wachsen trotzdem.

Der Schwellenwert ist hier entscheidend. Masernausbrüche zu verhindern erfordert eine Quote von 95 % mit zwei Dosen, eine Zahl, die die Panamerikanische Gesundheitsorganisation, die Weltgesundheitsorganisation und die Measles and Rubella Partnership gleichermaßen verwenden.²⁶⁷

Fast nirgends wird sie erreicht. In Amerika erreichten 33 % der Länder 95 % bei der ersten Dosis und 20 % bei der zweiten.¹

Dieser Unterschied zwischen 89 % und 79 % ist der Mechanismus. Die betroffenen Kinder sind keine Impfverweigerer, die nie auftauchten. Sie kamen einmal und kamen nicht wieder.

Die Falldaten stützen diese Lesart. Unter den Fällen von 2026 in Amerika mit bekanntem Impfstatus waren 78 % ungeimpft und 11 % hatten unbekannten Status.¹

Was die Schlagzeilenzahlen auslassen

Die Zählungen sind vorläufig und sie bewegen sich nach oben. Die Panamerikanische Gesundheitsorganisation veröffentlichte die Regionalsumme für 2025 dreimal. Im November 2025 meldete sie 12.596 Fälle in zehn Ländern.³ Im Februar 2026 meldete sie 14.891 in dreizehn.¹ Im August 2026 meldete sie 15.011.² Nichts davon widerspricht sich. Es kamen Spätbestätigungen, und genau so funktioniert Surveillance.

Eine Vervielfachung hängt von ihrer Basis ab. Die Verzweiunddreißigfachung ist real und wird von 466 Fällen im Jahr 2024 aus gemessen.¹ Eine kleine Basis erzeugt ein großes Vielfaches. Die absoluten Zahlen tragen mehr Information.

Die Todesfälle sinken, während die Fälle steigen. Weltweit starben 2024 rund 95.000 Menschen an Masern, 88 % weniger als 2000.⁸ Die Impfung hat seit 2000 fast 59 Millionen Leben gerettet.⁸ Die Fallzahl erreichte 2024 dennoch etwa 11 Millionen, knapp 800.000 über dem Niveau von 2019.⁸

Das ist nicht nur ein Problem Amerikas. 2024 meldeten 59 Länder große oder störende Masernausbrüche, fast dreimal so viele wie 2021.⁸ Gegenüber 2019 stiegen die Fälle in der östlichen Mittelmeerregion um 86 % und in Europa um 47 %, während Afrika einen Rückgang um 40 % verzeichnete.⁸

Wen es trifft, ist nicht zufällig. Die Panamerikanische Gesundheitsorganisation meldet die höchste Inzidenz bei Säuglingen unter einem Jahr, die für die routinemäßige erste Dosis zu jung sind, gefolgt von Kindern zwischen ein und vier Jahren.¹ Sie nennt indigene Gemeinschaften, Migranten und vertriebene Bevölkerungsgruppen als Gruppen mit erhöhtem Risiko.²

Der langfristige Fortschritt ist real. Der Anteil der weltweit vollständig gegen Masern geschützten Kinder stieg von 17 % im Jahr 2000 auf 77 % im Jahr 2025.⁷ Der aktuelle Anstieg ist eine Umkehr von einem weit höheren Niveau als im Jahr 2000.

Blähen die Tests die Zahlen auf?

Ein wiederkehrender Einwand gegen Ausbruchszahlen lautet, dass die Tests sie erst erzeugen: Führe einen empfindlichen Labortest oft genug durch, und er liefert falsch positive Ergebnisse, und die falsch positiven Ergebnisse werden zur Fallzahl. Das Argument wurde zu den COVID-19-Tests vorgebracht und auf Masern übertragen. Es lässt sich aus vier Gründen nicht übertragen.

Der routinemäßige Bestätigungstest ist nicht die PCR. Der Nachweis von Masern-IgM-Antikörpern in einer Serumprobe, die in den ersten Tagen nach Ausschlagbeginn entnommen wird, ist der Routinetest zur Bestätigung eines Falls.⁹ Das ist ein Bluttest. Die Polymerase-Kettenreaktion ist die Ergänzung, nicht die Grundlage. Die US-Gesundheitsbehörde CDC fordert Ärztinnen und Ärzte auf, von jeder Patientin und jedem Patienten mit masernverdächtigem klinischem Bild sowohl eine Blutprobe als auch einen Rachen- oder Nasenrachenabstrich zu entnehmen.⁹ Ein Fall, der auf zwei Probenarten beruht, ist kein Fall, der auf einem Nasenabstrich beruht.

Die Masern-PCR ist kein allgemeiner Atemwegstest. Sie vervielfältigt bestimmte Abschnitte des Masern-Genoms. Genau diese Spezifität macht die Genotypisierung möglich: Ein 450 Nukleotide langer Abschnitt des Nukleoprotein-Gens, die N-450-Sequenz, ist präzise genug, dass zwei Fälle mit übereinstimmenden Sequenzen verknüpft werden können, auch wenn keine epidemiologische Verbindung sichtbar ist.¹⁰ Weltweit zirkulieren nur vier Wildtyp-Genotypen.¹⁰ Ein Abstrich aus der Nase ist deshalb noch kein Test auf alles, was sich zufällig in der Nase befindet.

Niemand screent Symptomfreie. Die COVID-19-Fassung dieses Arguments beruhte auf Massentests bei Menschen ohne Symptome, wo eine kleine Fehlerquote, angewandt auf Millionen von Tests mit geringem Risiko, eine große absolute Zahl falsch positiver Ergebnisse ergibt. Maserntests werden bei Menschen veranlasst, die bereits Fieber und Ausschlag haben.⁹ Eine Gruppe zu testen, die die Krankheit ohnehin wahrscheinlich hat, ist das, was ein positives Ergebnis aussagekräftig macht.

Falsch positive Ergebnisse kommen vor, und sie werden entdeckt. Der am besten dokumentierte Fall der letzten Jahre verläuft genau entgegengesetzt zu dem Einwand. In Amerikanisch-Samoa wurden 2023 zwei geimpfte Kinder positiv auf Masern-IgM getestet, und ein Gesundheitsnotstand wurde ausgerufen. 86 Personen wurden untersucht. Die PCR fand daraufhin Masern-RNA in einer von 62 Nasenrachenproben, und dabei handelte es sich um Impfstamm-Virus bei einem kürzlich geimpften Kind. Parvovirus B19, das mit Masern-Antikörpertests kreuzreagiert, trat in 53 % der Proben auf. Alle 86 wurden als Nicht-Masern-Fälle neu eingestuft.¹¹ Die falsch positiven Ergebnisse stammten vom Antikörpertest, die PCR hat sie korrigiert, und die Zahl ging nach unten.

Vier Prüfungen an den bereits genannten Zahlen weisen in dieselbe Richtung.

Die Todesfälle bewegen sich mit den Fällen. Die Region meldete 29 Masern-Todesfälle im Jahr 2025 und 44 bis Juli 2026, gegenüber insgesamt 466 Fällen im Jahr 2024.¹² Todesfälle sind kein Laborartefakt.

Das Laborverfahren änderte sich nicht, während die Zahlen sich änderten. Dieselben Labore und dieselben Tests ergaben 466 bestätigte Fälle im Jahr 2024 und 47 459 bis Mitte 2026.¹² Eine konstante Fehlerquote kann keine hundertfache Veränderung erzeugen.

Die Fälle liegen bei den Ungeimpften. Unter den Fällen von 2026 mit bekanntem Impfstatus waren 78 % nie geimpft.¹ Zufällige falsch positive Ergebnisse würden sich auf Geimpfte und Ungeimpfte in etwa im Verhältnis zur Impfquote verteilen, die in Amerika bei 89 % für die erste Dosis liegt.¹

Das Virus wurde sequenziert. Kanada verlor seinen Eliminationsstatus, weil Labordaten zeigten, dass derselbe Masernstamm länger als zwölf Monate zirkulierte.³ Ein falsch positives Ergebnis liefert kein Genom zum Sequenzieren und keine Linie, die sich von Monat zu Monat verfolgen ließe.

Der ehrliche Vorbehalt zur Fallbestätigung ist ein anderer, und er weist in dieselbe Richtung wie der Rest dieses Artikels. Bei einem großen Ausbruch wird ein Teil der Fälle über die epidemiologische Verbindung zu einem laborbestätigten Fall bestätigt und nicht über einen eigenen Test. Das ist ein Grund, jede einzelne Zahl als Näherung zu behandeln. Es ist kein Grund, den Trend für erfunden zu halten.

Außerhalb Amerikas

Der regionale Verlust des Eliminationsstatus ist die schärfste Geschichte, aber die Masern nehmen in fast der ganzen Welt zu.

2024 meldeten 59 Länder große oder störende Masernausbrüche. Das ist fast das Dreifache der Zahl von 2021.⁸

Die Zunahmen sind ungleich verteilt. Gegenüber dem Niveau von 2019 stiegen die Fälle in der östlichen Mittelmeerregion der Weltgesundheitsorganisation um 86 %, in Europa um 47 % und in Südostasien um 42 %.⁸ Afrika ging den anderen Weg und verzeichnete einen Rückgang um 40 %.⁸

Die Impfquoten schwanken ebenso stark. Die Röteln-Impfquote, in den meisten Ländern über denselben Kombinationsimpfstoff verabreicht, erreichte 96 % in Südostasien und 41 % in der afrikanischen Region.⁷

Für Reisende heißt das praktisch: Regionale Durchschnitte verdecken viel. Ein Land in einer Region mit niedriger Inzidenz kann trotzdem einen Ausbruch haben, und ein Land in einer Hochinzidenzregion kann lokal gut durchgeimpft sein.

Was das bedeutet, wenn Sie reisen

Die US-Seuchenschutzbehörde CDC unterhält einen dauerhaften Reisehinweis zu Masern. Sie rät allen international Reisenden zu vollständigem Impfschutz mit dem Masern-Mumps-Röteln-Impfstoff.¹²

Das Schema hat zwei Teile. Alle ab 12 Monaten brauchen zwei Dosen im Abstand von mindestens 28 Tagen.¹² Säuglinge von 6 bis 11 Monaten, die international reisen, sollten mindestens zwei Wochen vor Abflug eine Dosis erhalten.¹²

Diese frühe Säuglingsdosis zählt nicht für das reguläre Schema. Ein Kind, das vor dem ersten Geburtstag geimpft wurde, braucht die Standarddosen danach trotzdem.¹²

Die Wirksamkeit ist hoch, aber nicht vollständig. Eine Dosis schützt zu etwa 95 % vor Masern, zwei Dosen zu etwa 97 %.¹²

Der Hinweis deckt auch ab, was danach zu tun ist. Achten Sie auf Ausschlag, hohes Fieber, Husten, Schnupfen oder gerötete, tränende Augen. Wer das während einer Reise oder innerhalb von drei Wochen nach Rückkehr entwickelt, sollte ärztliche Hilfe suchen.¹² Sagen Sie der Praxis vorher Bescheid, nicht erst am Empfang.

Wie man diese Zahlen nutzt

Prüfen Sie Ihre eigene zweite Dosis, bevor Sie die Impfquote eines Ziellands prüfen. Die 78 % der Fälle, die ungeimpft waren, sind hier die handlungsrelevante Statistik.¹ Der nationale Durchschnitt eines Ziels sagt viel weniger über Ihr persönliches Risiko aus als Ihr eigener Impfpass.

Lesen Sie die Ausbruchskarte des Vorjahres nicht als die dieses Jahres. 2025 hießen die Geschichten Kanada und Mexiko. 2026 heißt sie Guatemala, das im Jahr davor einen Fall gemeldet hatte.¹² Ausbruchsorte wechseln schneller, als Reisehinweise nachziehen.

Behandeln Sie eine Fallzahl als Untergrenze. Jede hier zitierte Regionalsumme wurde nach der Erstveröffentlichung nach oben korrigiert.¹²³ Die aktuellsten Zahlen sind die unvollständigsten.

Achten Sie auf die Zahl zur zweiten Dosis, nicht auf die erste. Die Erstdosis-Quote in Amerika liegt bei 89 % und steigt.¹ Es ist der Abfall um zehn Punkte zur zweiten Dosis, der das Reservoir gefüllt hält, und das ist die Zahl, die sich bewegen müsste, damit die Elimination zurückkehrt.

Footnotes

1. https://www.paho.org/en/news/4-2-2026-paho-issues-epidemiological-alert-amid-continued-measles-transmission-americas-and — Pan American Health Organization, "PAHO issues epidemiological alert amid continued measles transmission in the Americas and urges strengthened vaccination and surveillance" (published Feb 4, 2026). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴

2. https://www.paho.org/en/news/8-8-2026-paho-urges-countries-strengthen-vaccination-and-surveillance-amid-rising-measles — Pan American Health Organization, "PAHO urges countries to strengthen vaccination and surveillance amid rising measles cases in the Americas" (published Aug 8, 2026). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶

3. https://www.paho.org/en/news/10-11-2025-paho-calls-regional-action-americas-lose-measles-elimination-status — Pan American Health Organization, "PAHO calls for regional action as the Americas lose measles elimination status" (published Nov 10, 2025). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

4. https://www.canada.ca/en/public-health/news/2025/11/statement-from-the-public-health-agency-of-canada-on-canadas-measles-elimination-status.html — Public Health Agency of Canada, "Statement from the Public Health Agency of Canada on Canada's Measles Elimination Status" (published Nov 10, 2025). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩²

5. https://www.cdc.gov/measles/data-research/index.html — US Centers for Disease Control and Prevention, "Measles Cases and Outbreaks" (last updated Sep 11, 2026). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵

6. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage — World Health Organization, "Immunization coverage" fact sheet (last updated Jul 15, 2026). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³

7. https://measlesrubellapartnership.org/mrp-wuenic-data-release-statement-july-2026/ — Measles and Rubella Partnership (American Red Cross, Gates Foundation, Gavi, United Nations Foundation, US Centers for Disease Control and Prevention, UNICEF and the World Health Organization), "WUENIC data release statement" (published Jul 2026). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

8. https://www.who.int/news/item/28-11-2025-measles-deaths-down-88--since-2000--but-cases-surge — World Health Organization, "Measles deaths down 88% since 2000, but cases surge" (published Nov 28, 2025). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸

9. https://www.cdc.gov/measles/php/laboratories/index.html — US Centers for Disease Control and Prevention, "Laboratory Testing for Measles." Abgerufen am 19. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³

10. https://www.cdc.gov/measles/php/laboratories/genetic-analysis.html — US Centers for Disease Control and Prevention, "Genetic Analysis of Measles Viruses." Abgerufen am 19. Sept. 2026. ↩ ↩²

11. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11576048/ — US Centers for Disease Control and Prevention, "Pediatric Rash Illness Outbreak with Initial Positive Measles Immunoglobulin M Antibody Test Results — American Samoa, March–July 2023," Morbidity and Mortality Weekly Report, vol. 73, no. 45 (published Nov 14, 2024). Abgerufen am 19. Sept. 2026. ↩

12. https://wwwnc.cdc.gov/travel/notices/level1/measles-globe — US Centers for Disease Control and Prevention, Travelers' Health, "Measles in Globe, Level 1: Practice Usual Precautions" (last updated May 28, 2025). Abgerufen am 17. Sept. 2026. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

Show all 13 sources